Agge hävdar att han lätt skulle ta ett game om han fick chansen att spela ett set mot Roger Federer. Detta baserar han på att han lätt vinner en tennismatch mot mig och att lollos pappa har sagt att Agge hade kunnat bli något om han satsat på tennis i unga år. Jag undviker att kommentera dessa absurda påståenden ytterligare och låter rubriken tala för sig själv. Nu har jag dock snubblat över ett filmklipp som ger hon en gnutta upprättelse.
Företagsledaren i klippet blev garanterat svårt hånad av sina vänner på Wall Street när han berättade att han betalat en (troligtvis) sinnessjuk summa för att få spela and 1-on-1 Michael Jordan. Nu är han garanterat kung i fikarummet.
Till dig som ska rösta på SD
10 år sedan
2 kommentarer:
Haha. Hybris räcker inte till, det är ett för svagt utryck.
Vanföreställnig är bättre.
Jag är övertygat att Agge inte skulle ta ett game om han så fick 30-0 i varje game även han så fick 60 set på sig.
Det är ungefär som när agge fick för sig att han kunde avancera från knatteligan i backgammon.
Fail typ.
Tjöta. Federer må vara snäppet starkare än mig i just den sporten men kom igen nu Eggeman, BG!? Jag lärde dig BG, jag gav dig knatteligan att leka i. Jag har skapat ett monster, du har vänt dig mot din mästare. Skäms!
Skicka en kommentar